1、目前我司产品对FCOE支持情况说明

S12000 DA卡仅支持FCOE，10.4（3b17）版本支持F模式，不支持E模式，支持VSAN，不支持zone。

S6200仅支持FCOE，10.4（5b1）版本支持F模式和E模式，支持VSAN，不支持zone。

S6220支持FCOE及FC，10.4（5b2)p1 版本同时支持F模式和E模式，支持NPV模式，支持VSAN，支持zone。

2、FCOE背景介绍

由于历史技术的发展与兴衰变更，FC技术一度流行（FC技术在90年代发展迅速，由于其高速度、高可靠、低延迟、高吞吐等特性，广泛应用于高性能存储、大规模数据库和数据仓库、存储备份与恢复、集群系统、网络存储系统、数字视频网络等领域），

正是如此，当今的较大型数据中心网络普遍存在如下结构：（详见示意图），存在多个完全不同类型的网络区域。

1.前端的用户通信网络（以太网）

2.后台存储网络光纤的通道（FC光纤网络）

3.后端做数据更新或者做集群计算的通讯网络（高性能计算Infiniband网络）

FC SAN的优势：

1．协议无丢包（类似于TCP滑动窗口的流控技术Buffer to Buffer Credits）设计，能够有效保障存储数据的可靠性。

2. 安全稳定，TCP/IP在结构上存在缺陷，同时懂IP的人也多，造成IP网络容易导致安全攻击，而FC就不存在这样的问题，SAN网络和以太网隔离，在以太网收到攻击的同时，SAN网络不受影响，提升了SAN网络的可靠性，FC网络仅在存储网络中使用到，在封闭性的同时由于FC SAN需求较为固化，应用场景固定，FC在市场上的表现也非常稳定。

3. 高效，FC协议是专为数据传输开发的，特别适合于数据库等关键应用的数据存储。FC SAN在诞生之初就定位于高性能数据存储服务，由于协议开销小，带宽利用率高，传输效率高。

虽然FC SAN当前是数据中心SAN的主流，但FC SAN也存在如下缺点：

1．兼容性差，在FC通信领域是典型的寡头独占市场，前三位中Brocade占据了70%的市场份额，Cisco占20%，Qlogic占个位数，FC协议跟我们所熟知的TCP/IP属于完全不同的协议栈，协议产生时间较短，再加上大厂商垄断，厂商之间各自遵循内部标准，导致不同厂商的FC产品之间兼容性和互操作差。

2. 成本高昂，FC SAN的成本包括先期设备成本和长期维护成本，由于FC协议在成熟度和互联性上无法与以太网相比，导致FC协议只能局限于存储系统应用，无法实现大规模推广，这直接导致了FC产品价格的昂贵；同样与FC-SAN相关的所有产品都身价高昂，无论是备份软件的FC-SAN模块，HBA卡、FC交换机甚至SCSI硬盘简单更换连接口成为FC硬盘，都要翻上几倍的价钱；另外兼容性差也导致了用户无法自己维护FC设备，必须购买昂贵的厂商服务，如果用户的环境中包括多种FC存储设备，用户每年花在FC-SAN的系统保修服务的费用占当年采购成本的15%左右。如果再算上系统安装部署阶段的专业服务费用支出，以5年计算，整个服务费用支出与系统采购达到1:1。

3. 技术发展缓慢，其带宽和传输速率发展已快速落后于以太网。FC普及1Gbps的时候，以太网刚刚普及10Mbps；如今以太网进入10G、40G、100G时代，FC才普及4G/8G/16G。其工程人员也相当的匮乏。在IP/Ethernet网络有成千上万的开发工程师为其服务，而FC网络由于其仅见于存储网络，再加上存储网络一旦部署，由于数据的可靠性及安全性考虑，较少企业进行变更，进一步导致FC网络这么多年来发展缓慢。

3、FCoE技术介绍

全称Fibre Channel over Ethernet，是在2007年INCITS(国际信息技术标准委员会)的T11委员会（和FC标准制定是同一组织）开始制定的标准，2009年6月标准完成（FC-BB-5）。FCoE基于FC模型而来，仍然使用FSPF和WWN/FC ID等FC的寻址与封装技术，只是在外层新增加了FCoE报头和Ethernet报头封装和相应的寻址动作，可以理解为类似IP和Ethernet的关系。FCOE技术的本质就是将FC帧封装到以太帧中，允许LAN和SAN的业务流量在同一个以太网中传送。

FCoE技术标准可以将光纤FC网络通道地映射到以太网，从而可以在以太网上传输SAN数据，它能够保护客户在现有FC-SAN上的投资（如FC-SAN的各种工具、员工的培训、已建设的FC-SAN设施及相应的管理架构），目前以太网技术发展迅速，万兆、100G平台都在不断发展，具有极大的速度优势。同时，FCOE使得FC运行在一个无损的数据中心以太网络上（需要无损的以太网（DCB特性）保证不丢包）。

FCOE技术的本质就是将FC帧封装到以太帧中，允许LAN和SAN的业务流量在同一个以太网中传送。

FCoE技术有以下的一些优点：光纤存储和以太网共享同一个端口;更少的线缆和适配器;软件配置I/O;与现有的SAN环境可以互操作。这样，FCoE能减少数据中心的接口卡、电缆和网络设备，从而使数据中心变得比较简单、绿色环保。在一些大公司，如果能减少电缆数量，将会对空气流动产生积极作用，并减少降温成本，同时可极大减少网络配套设施投资成本及管理维护工作量。

下图为服务器在原有多套网络中所需要的接口模型转化到FCOE网络之后的明显变化

FCoE技术标准可以将光纤通道映射到以太网，可以将光纤通道信息插入以太网信息包内，从而让服务器-SAN存储设备的光纤通道请求和数据可以通过以太网连接来传输，而无需专门的光纤通道结构，从而可以在以太网上传输SAN数据。FCoE允许在一根通信线缆上传输LAN和FC SAN通信，融合网络可以支持LAN和SAN数据类型，减少数据中心设备和线缆数量，同时降低供电和制冷负载，收敛成一个统一的网络后，需要支持的点也跟着减少了，有助于降低管理负担。它能够保护客户在现有FC-SAN上的投资（如FC-SAN的各种工具、员工的培训、已建设的FC-SAN设施及相应的管理架构）的基础上，提供一种以FC存储协议为核心的I/O整合方案。

LAN&FC SAN存储网络

统一的数据中心LAN

FCOE可以将原有的存储SAN和LAN融合形成一个统一的数据中心架构，数据和存储全部承载在以太网上，能够带来一些商业上的和技术上的好处，包括：

1. 更少的硬件和更简单的管理：每个服务器只需要一对网卡（一对网卡是为了安全冗余），而不是两个网卡和两个光纤通道主机总线适配器。只需要一套交换机而不是两套交换机，而且只需要管理一个数据中心。

2. 更高的灵活性和可靠性：统一的架构是实现下一代虚拟化数据中心架构的关键因素，在这种架构中，服务器、存储和其他资源都可以动态分配，以适应变化中的工作负荷和新的应用程序，而且无需进行频繁的物理设备变动。对于数据中心虚拟化和自动化来说，这中架构是非常好的。

3. 更低的电能消耗：更少的网卡、网线和交换机意味着更低的电能消耗。将部件总数减少一半能够带来可观的能耗降低。

FCOE当前存在的缺陷：

1. 由于标准产生较晚，且FC网络的已经大量部署，FCOE当前尚处于新的技术应用，产品及应用都还处于起步阶段，还需时间成熟。

2. 服务器需支持CNA网卡，需要支持FCOE的存储设备，支持FCOE交换机和传统交换机的芯片也存在差异，新产品新技术带来成本的提升，但比起建设FC SAN，FCOE的成本还是有所降低。

3. 维护方面，FCOE继承了FC协议的特点，仍然需要专业的FC知识，其对维护人员的技能要求依然比IP SAN的要高。

4、FCoE技术已经产品化的主要厂商代表

1. 服务器CNA卡厂商：包括BLADE、Brocade、Emulex、Intel、QLOGIC。

2. 交换机厂商：包括CISCO、Brocade、Dell、锐捷。

3. 存储厂商：包括NetAPP、EMC。

由于FCOE既具备了FC SAN的高可靠、高安全、高效的特点，同时又具备以太网的融合能力及不断发展的带宽，FCOE交换机厂商普遍还兼容已经部署的FC SAN，能够保护用户原有投资的同时还能简化管理，基于以上原因，FCOE SAN将会是未来数据中心存储的首选，其必将取代FC，但时间可能还会很长。

5、FCoE几种关键端口模式说明

F模式：用于交换机拓扑中，交换机同主机互联的接口模式。

E模式：用于交换机互联的接口模式。

N模式：主要用于终端设备与交换机之间互联的接口模式。

DCB模式：仅作二层以太帧透传使用，如下图中的CEE交换机，可支持对FCOE报文和以太网报文进行流量控制及带宽保障。

对于S12000不支持FCOE-E模式，如果需要和FCOE交换机对接，则只能使用DCB模式做二层透传。